DAWソフトにPresonusのStudio Oneという製品があるけど(とりあえず無料版のPrimeは使わせてもらっている)これの音質とAmarraは近いように思う。うまく説明できないがソフトウェアで少し音質が違っていて、少しとはいえ、長時間聴くと差が出るような気がするのだ。個人的には良し悪しの判断は解像度とかじゃなくてその部分が重要なようだ。これで言うとAudirvanaはAudacityといったところか。そういえばAudacity、使わなくなってしまった。
AudirvanaとAmarraの使い勝手については、Audirvanaの方がどう考えても良いw。ぃやーでもAmarra3はひどかったから4でちょっとだけマシになった(MacOSのバージョンが進むにつれてAmarra3の動きがどんどん悪くなり、ほとんど死に体になってた)。ああーでもVer4でも2枚組のCDでディスク番号もタグにつけてるのに無視されてるー気持ち悪い(1-1,1-2,2-1,2-2...となって欲しいところが1-1,2-1,1-2,2-2...になってる)。
この後Amarraは上位版のLuxeというバージョンがリリースされる予定で、音質のカスタマイズとか付加機能はLuxeで実装されるようだ。Amarra、一時期に比べると知名度が下がってる印象だけど頑張れー Windows版がバージョン4で初めて出たのもイイ。Macから乗り換えても安心!? だって現行品のMac、あまり欲しいと思わないんだよな... 今手持ちのMac Miniが壊れたら、Windows10機買ってもいいと思っている。
ちなみに、リッピングが面倒臭いことには変わりない。ここ進化してない。数ヶ月ぶりにやったよ...。ハイレゾ高いから全然買ってないよ。中古やセールを加味するとお安いCDと高いけど面白いアナログで当面いいわ。いや、カセットデッキ買うかーっ!?
0 件のコメント:
コメントを投稿